Pensamiento de Aristoteles

PENSAMIENTO ARISTOTELICO

La filosofía antigua dio muchos modelos para una mejor sociedad-estado, el platónico al ser idealista-utópico al llevarlo a la práctica fue un total fracaso ya que siempre habrá intereses de por medio. Platón afirmaba que la mejor forma de gobierno era una aristocracia (gobierno de los mejores o más aptos) liderada por filósofos, ya que éstos eran los únicos con sentidos social y capacitados para ejercer el cargo de gobernantes en el poder, que a causa de su sapiencia letrada en valores, moral ,ética podrían llevar los hilos de una forma más adecuada, en sí, plantea una sociedad perfecta, desconociendo las realidades de su época, en cambio Aristóteles su discípulo difiere de su pensar siendo algo más realista que su predecesor diciendo  que las formas de gobierno: monarquía, oligarquía, democracia, aristocracia, tiranía, demagogia, siempre buscaran en un punto sus propios intereses, ya que aquí se respira un ambiente desigual entre clases, una línea imaginaria donde los ricos son pocos pero poseen un gran poder gracias a su dinero comprando al rey convirtiéndolo en tirano, a la aristocracia convirtiéndola en oligarquía así sucesivamente imponen sus intereses mientras una abundancia de pobres que al ser espectadores de tal atrocidades de estado forman una  rebelión.

Todo este clima puede calmarse según Aristóteles promoviendo una clase media que reduzca el número de ricos y pobres  y así los primeros serian pocos para poner sus intereses y los segundos de igual manera para hacer revueltas, entonces habría un equilibrio, una sociedad estable, estas connotaciones fueron muy buenas, ya que este filosofo era muy práctico, la tendencia de que en un estado haya una asamblea compuesta por el pueblo, es aristotélica, (que sería la democracia) será la que elija a sus gobernantes más aptos para ejercer el cargo (como en la aristocracia), estos deberían buscar el bien común, respetaran la ley y habrá una sociedad feliz.

En sí Aristóteles busca un equilibrio social donde los más ricos no logren pervertirse por el poderío económico tomando el poder y una gran magnitud de personas pobres que busquen la revuelta como fórmula de romper ese sistema. Promueve la clase media para emancipar estas cosas, ¿será posible? Al plantear que el esclavo es un instrumento animal (Cree que ese es el precio que debe pagar la civilización griega para que el hombre logre vivir bien), rompe toda conjetura de equilibrio, ya que éstos en algún punto buscaran también revueltas y reclamar derechos, es una contradicción en su planteamiento.

El ser humano, mientras tenga de por medio riquezas y poder, siempre buscara su beneficio individual independientemente de la clase social que se encuentre, siempre querrá más y más, su ambición es la que se ha visto reflejada en la actualidad en todos los gobiernos, en sí, vemos que la política aristotélica es la que se implementa en el mundo actual, donde existe una clase baja, media y alta que elige a sus mandatarios, éstos supuestamente con gran sapiencia para gobernar, pero que con su corrupción y amenazas, logran comprar toda clase posible, los pobres si no son letrados se venderán fácilmente y la clase media, igual, imponiendo los ricos sus deseos y ambiciones.

Jamás existirá un modelo económico perfecto que ayude al progreso social, sino se planteó en tiempos donde el mundo desconocía muchas cosas menos ahora donde hay tantas ambiciones. Solo se debe buscar como posible medio de cambio la educación la cual ha equilibrado en gran medida  a sociedades europeas, esta tendría la misión de apaciguar todos los deseos deshumanos del hombre, inculcando una moral, valores y ética que constituyan un ser integral.

Muchas Gracias